Von der Wohnungsbaugenossenschaft Einheit eG erreichte uns folgende aktuelle Mitteilung mit Bitte um Veröffentlichung:
Nach einer Begutachtung aller Bäume im Hirnzigenpark durch einen Baumkontrolleur der Fa. Leitsch, sowie einer darauf stattgefundenen Begehung mit dem Umwelt- und Naturschutzamt Erfurt am 11.08.2020 wurden mehrere Maßnahmen im Rahmen der Verkehrssicherheit der Bäume innerhalb des Privatgrundstückes Hirnzigenpark festgelegt...
Seit der letzten Veröffentlichung an dieser Stelle ist mit Blick auf die vereinbarte gegenseitige Information bei Veränderungen des Status quo eigentlich nichts passiert. Alles verläuft in den vereinbarten Fristen und bisher ohne Konflikte. Lag der Schwerpunkt des inzwischen schon etwas verblassten letzten Informationsblattes noch bei der Mitteilung über die in den nächsten Jahren erfolgenden Veränderungen im Bereich der Kleingärten, berichten wir heute über die augenfälligen Veränderungen im Park. Das Positivste zuerst. Jeder kann sich inzwischen selbst überzeugen, welche Veränderungen hier stattgefunden haben und bei aller für viele von unseren Mitgliedern noch immer gebotenen Distanz haben wir bisher niemanden gefunden, der an der bereits jetzt zu beobachtenden Parkgestaltung Anstoß genommen hätte. Die BI sieht alle Ihre Forderungen schon heute weitgehend verwirklicht, nachdem wir akzeptieren mussten, dass ein klassischer Bürgerpark an dieser Stelle von uns nicht realisiert werden kann. Beim letzten der inzwischen halbjährlich stattfindenden Treffen zwischen der Steuergruppe der BI und Herrn Büttner als Vorstandsvorsitzender der WBG Einheit wurden auch die Bedenken gegen einen vorzeitigen Baubeginn und den eventuellen Standort eines Sozialgebäudes zerstreut...
Der bisherige Hirnzigenpark entstand im Zuge von Baumaßnahmen. Er wurde im Zusammenhang mit der Errichtung der Topf‘schen Villa als privater Park errichtet. Die vorherige Nutzung eines Teils des Geländes als Weinberg der Daberstedter Bewohner gilt als sicher, ist aber bisher nicht konkret belegt. Ein ganz spezielles Gebäude, nämlich ein Außenposten der Erfurter Stadtbefestigung, war mit Sicherheit nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und die Reste sind inzwischen nicht mehr ohne weiteres nachweisbar. Die Lage dieser Hirnzigenbergschanze ist jedoch in alten Karten verzeichnet...
Es ist vorerst ruhiger geworden um den Hirnzigenpark.
Noch immer gibt es die unterschiedlichsten Meinungen über den gegenwärtigen Zustand des Parks. Unbestritten ist, dass die WBG Einheit mit viel Aufwand den Park in einen Zustand versetzt hat, der weitestgehend dem ursprünglichen entspricht. Dies meint auch, dass es jetzt wieder ein Park ist und keine „grüne Hölle“. Bereits das kann man positiv oder negativ sehen. Die Bürgerinitiative hatte verlangt, dass der Park nur insoweit hergerichtet wird, dass einer Verwirklichung einer noch zu erarbeitenden Konzeption nichts entgegensteht. Die Steuergruppe der BI sieht in dieser Hinsicht keine Probleme, auch wenn nicht alles in Absprache mit der BI erfolgte. Wir nehmen zur Kenntnis, dass die WBG einen (klassischen) Bürgerpark ablehnt. Ein von ihr als genossenschaftlich bezeichneter Park soll aber der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Es ist anzunehmen, dass eine durchgängige, insbesondere nächtliche, Öffnung des Parks ohnehin auf wenig Zustimmung in der Umgebung stößt. Die Befürchtung, es könnten lediglich Anlagen für die künftigen Mieter entstehen, halten wir gegenwärtig für unbegründet...
Sommerpause mit Presserummel
Die Bürgerinitiative hatte den Wunsch, noch vor der Sommerpause den Dialog mit der WBG über die konkrete Ausgestaltung der weiteren Zusammenarbeit zu beginnen. Auf Wunsch von Herrn Büttner, der offenbar noch nicht ganz so sicher schien, dass das „Kleingartenproblem“ für ihn wirklich vom Tisch ist, wurden die Terminabsprachen zunächst verschoben. Während der in der TA nachzulesenden Pressekampagne über öffentlichkeitswirksame Initiativen der WBG Einheit im Zusammenhang mit dem Hirnzigenpark wurde der Entwurf eines Eckpunktepapiers über die künftige Zusammenarbeit von BI und WBG von letzterer abgelehnt. Bis heute ohne Angaben von Gründen bzw. Andeutung anderer Vorstellungen. Das von Herrn Büttner für Ende Juni in Aussicht gestellte erste Gespräch kam bisher nicht zustande, weil er auf inzwischen zwei Mails und eine mündliche Nachfrage bei der für den Hirnzigenpark verantwortlichen Mitarbeiterin bisher nicht reagiert hat. Einer der von uns vorgeschlagenen Termine ist deshalb inzwischen verstrichen. Der letzten Möglichkeit vor der Sommerpause droht das gleiche Schicksal. Währenddessen reißen die Artikel über in jedem Fall lobenswerte Initiativen der WBG in der Presse nicht ab. Damit vesrtärkt sich für uns der Eindruck, dass Herr Büttner an einer Zusammenarbeit mit uns zumindest im Augenblick wenig Interesse hat. Einige begründen das mit seinem „Sieg“ bei der Auflösung der Kleingartenanlage, die in der Öffentlichkeit auch noch als Kompromiss dargstellt wird...
Die bereits für das zeitige Frühjahr in Aussicht gestellte Versammlung des Kleingartenvereins „Am Hirnzigenberg e.V.“ hat am 28. Mai stattgefunden- es ist eine wichtige Entscheidung gefallen, die nach unseren Informationen im Wesentlichen so aussieht:
In diesem Fall genügte zunächst ein Link auf https://lqfb.liquid-erfurt.org/initiative/show/1234.html.
Hinweis ab dem 26.5.18 auf dem Twitteraccount von Liquid Erfurt:
Liquid Erfurt @LiquidErfurt 26. Mai Hinweis: Liquid Erfurt geht wegen der #DSGVO und die Anpassung unserer IT-Infrastruktur in eine verfrühte Sommerpause. Deshalb setzen wir die Stadtratssitzung Ende Juni für uns erst einmal aus.
Aktuell findet man den Vorgang auf http://buergerinfo.erfurt.de/bi/vo0050.php?__kvonr=37319
Wir sehen einen wesentlichen Teil unserer Bemühungen in diesem Papier verwirklicht.
Wir werden jetzt alle Maßnahmen und Vorgänge im Areal des Hirnzigenparks begleiten und an vielen Punkten mitgestalten können.
Nach der Gründung der BI standen zunächst die für uns nicht transparenten Baumfällungen im Mittelpunkt. Mit erheblichem finanziellen Aufwand, den Spendern sei Dank, konnten wir juristischen Beistand und damit Akteneinsicht erwirken. Es wurde festgestellt, dass keine verwaltungsrechtlichen Fehler bei den Genehmigungen vorlagen und (zunächst)nur ein Teil der genehmigten Fällungen durchgeführt wurden. Auf Ihre berechtigten Bedenken hinsichtlich Schutz und Erhalt der Tierwelt im Park reagierten wir, mit besonderer Unterstützung des BUND, mit der erfolgreichen Bemühung zur Erstellung eines Artenschutzgutachtens...
